About

No cóż. Na swojej “oficjalnej” stronie poświęconej sprawom zawodowym wrzuciłem kiedyś post, że nigdy, przenigdy nie będę się wdawał w dyskusje internetowe i walkę z “Globalnym Śmietnikiem”, jakim jest Internet.  Zazwyczaj  im większa głupota, tym większy zyska poklask – wielu ludzi uważa, że prawda leży zawsze po środku, co stawia pod znakiem zapytania sens polemizowania  z najróżniejszymi bzdurnymi twierdzeniami.

Co by się stało, gdyby aktywny dyskutant (lub akwizytor) na portalu służącym celom medycznym wylał strumień tekstu na przykład o Biorezonansie, witaminie B17 czy świecowaniu uszu? Podejmując dyskusję w oczach wielu czytelników uwiarygodniłbym adwersarza, przecież nie każdy ma  czas,  ochotę i przygotowanie merytoryczne na sprawdzanie niuansów i lekturę prasy fachowej.

Jednak to nie całkiem tak. Lektura wielu blogów naukowych potrafi natchnąć nadzieją, że nie wszystko stracone, wcale nie trzeba kapitulować przed pseudonauką i naciągaczami. Znów zagrała żyłka polemisty i prześmiewcy. Nie chcąc dewastować portalu poświęconego sprawom zawodowym – założyłem ten. Chcę go poświecić “prostowaniu” najróżniejszych rozpowszechnionych w Internecie, nie zawsze przemyślanych opinii, głównie na tematy medyczne i biologiczne. Zjawisko to nie wzięło się z znikąd – jest podbudowane agresywną reklamą, masową konsumpcją i wyrzucaniem pieniędzy na może nieszkodliwe, ale zupełnie niepotrzebne specyfiki “wzmacniające”, “regenerujące” i “odtruwające”.  Często ma związek z trudnością oceny stanu zdrowia i problemami  ze znalezieniem pomocy.  Kolejna sprawa to mający wysoką pozycję w światku reklamowym najzwyczajniejsi naciągacze.

Zetknąłem się z pytaniami – ale po co ci to? Jak ktoś chce konsumować kolejną witaminę,  niech to sobie robi!  No cóż – niektórzy ludzie już tak mają, że nie potrafią przejść obojętnie i zawsze rzucą  komentarz, jak widać z wyszczególnionego obok spisu blogów nie jest to rzadkie zjawisko. Chciałbym się wzorować na podanych tu poprzednikach, w każdym razie będę próbować. Ponieważ blog ma ambicje bycia naukowym – osoby mniej zainteresowane przepraszam za liczne wtręty dotyczące literatury źródłowej, wyników badań czy wnioskowania statystycznego.

W podawanych jako wzór do naśladownictwa blogach naukowych,  szczególnie w komentarzach dyskutantów,  znajduje się również wiele opinii światopoglądowych i politycznych. Deklarując się w tej sprawie – osobiście jestem za a zwłaszcza przeciw. Mam nadzieję, że to nie zakłóci przyjemności blogowania.

Za reklamy Google, które poniżej czasami się pokazują autor nie ponosi żadnej odpowiedzialności, tu deklaracja bez fałszywego krygowania się  – jestem przeciw!